Peterson Irish Oak

Je vais essayer de vous donner mon avis sur ce tabac que j'ai pu déguster grâce à la générosité de notre ami Clod que je remercie chaleureusement.
Ce tabac produit donc par la maison Peterson est rangé dans la catégorie des Va/Pe. Cette notion est peut-être à nuancer légèrement car il y a un ajout de Burley et de Cavendish. ce n'est donc pas un Va/Pe pur, ce d'autant plus qu'il y a une aromatisation au cherry.
A l'ouverture du sachet on retrouve un mélange de teinte brune assez claire plutôt homogène. L'olfaction retrouve des nuances peu marquées. L'impression générale en est celle d'un tabac plutôt naturel, de fragrances lointaines, comme estompées.
La coupe ribbon et l'hypsométrie de l'échantillon dont je dispose autorisent un bourrage facile et un allumage sans problème, en 2 temps comme il est habituellement de coutume avec moi.
Le test de ce tabac a été mené dans 2 pipes: une boule écume et une bulldog bent bruyère. C'est cette dernière pipe qui m'a semblé le mieux développer les caractéristiques de ce tabac et lui rendre justice, c'est donc à partir de là que je vais donner ma description.
La première partie du bol est de loin la plus intéressante. La fumée est assez dense sans être agressive. On retrouve les caractéristiques du virginia avec son caractère un peu sucré, mais sans grande nuance par ailleurs. L'aromatisation au sherry se fait également sentir avec une impression ronde et douce enveloppant les muqueuses mais sans aucun caractère excessif.
Cette impession initiale cède assez rapidement pour donner ensuite lieu à un fumage non pas désagréable, mais neutre, sans caractère évident. On fume du tabac et c'est tout. Le burley fait alors son apparition avec ses notes caractéristiques de fruits à coque grillé, là encore de façon assez intermittente. Je n'ai point retrouvé de façon évidente le périque.
La fin du bol se termine sans problème particulier, toujours sans caractère bien évident, avec un dosage nicotinique restant acceptable.
Au total un tabac qui m'a laissé plutôt sur ma fin , peut-être à redéguster ultérieurement pour l'approfondir car il n'a tout de même aucun caractère désagréable. Neutre, sans plus.

Eh bien bravo Tabadoc.... belle revue....

Merci pour cette revue Tabadoc

je te rejoins sur certains points.

Pour moi ce tabac est sans intérêt il y a largement mieux.

@Tabadoc.

Très bien de te lancer dans cette revue
Il faut le ranger dans les "Virginia based" pour être précis 

@Serge Pour l'avoir essayé avant d'en expédier à 4 testeurs, je l'avais testé à mon tour.
Je rejoins Tabadoc et Serge : un tabac sansgrand intérêt et ... très cher.

bravo et merci pour ta revue Tabadoc

Merci pour la revue Doc, je ne sais quoi penser de ce tabac, il laisse me semble t-il pas mal d'avis très mitigé.

Un tabac que j'ai pû gouter et qui ne m'a pas laisser une grande impression non plus. Je reviens cependant sur un point de ta revue, mon cher Tabadoc, qui n'enlève rien au contenu de ta revue, tu parles d'hypsométrie et je penses que tu voulais dire hygrométrie. 
Merci pour cette sympathique revue.

Merci pour cette revue Tabadoc, ou devrais-je dire ce diagnostic...
C'est très complet et comme VA/PER ce n'est pas vraiment ça ! Je serais même plus sévère en disant que c'est presque un mélange à la sauce Mac Baren ! Mais pas foncièrement désagréable!

clod46 a écrit:Pour l'avoir essayé avant d'en expédier à 4 testeurs, je l'avais testé à mon tour.

J'avais fait partie des 4 concernés. Et je me souviens que je voulais écrire mes impressions dessus, mais que je ne l'ai jamais fait (désolé ).

Ce n'est pas un tabac que je classe parmi les meilleurs, certes, mais en ce qui me concerne je serais moins sévère que la plupart d'entre vous et je dirais même qu'il est plutôt pas mal dans son genre.
Et contrairement à Tabadoc, c'est dans un foyer en écume que je l'ai préféré, plutôt que dans un foyer en bruyère. Comme quoi, on a tous des goûts différents...

Excellente cette revue mon cher tabadoc  Merci de nous
partager tes connaissances