Parlons des pipes Dunhill... (1)

Chris W a écrit:

HOLAF a écrit:Dunhill Tanshell 1962 ODA (shape 848). 

Ah une tanshell. Ca fait un moment que j'en cherche une dans un état à peu près potable et dans mes prix. Mais sans succès pour l'instant. J'aime bien cette couleur.

Chris W a écrit:

HOLAF a écrit:
Les premières Red Bark étaient plus foncées mais comme elles ont été mal accueillies Richard Dunhill a fait éclaircir le modèle. Je crois l'avoir écrit plus haut si je ne me trompe pas.

En fait si j'ai bien compris, il y a eu trois périodes et non pas deux 
: 
la première rouge foncée à sa sortie en 1972. la seconde effectivement d'un rouge bien plus vif , à partir de 1973 comme le montre ces clichés de pipephil : 




 voir     http://www.pipephil.eu/logos/en/dunhill/redbark1.html

Mais comme il est dit dans pipedia 'Introduced in 1972, the Redbark is a reddish stained sandblast, and is the most famous of Dunhill’s retired finishes. Originally, the stain was a medium red. A couple years later the stain was changed to a brighter red, almost pinkish in color. The almost pink color caused pipe sales to plummet. In 1976, the stain was changed back to the original darker medium red finish. The Redbark finish was officially retired in 1987. The County and Russet finishes have also been retired.


Voici une Dunhill Red Bark de 1982 : 







Elle était vendue comme "unsmoked" sur le site. La teinture est d'un rouge plus foncée que celle ci de l'année 1975 :




Et pour finir une Red Bark de 1977. Même si selon Pipedia c'est dès 1976 que l'on est retourné au rouge foncé, celle-ci me semble encore bien "Pinky" :




Il y a souvent des incertitudes sur les dates. Ce sont souvent plus des repères que des jalons définitifs. Par exemple la Dunhill rouge bien vif sur Pipedia (la ODA 806) date de 1973, mais la mienne, que je vous ai montré au dessus (sur une boite de tabac), date également de 1973 et elle est bien plus foncée. Il semble qu'il faille éviter d'être catégorique en la matière..Et la variation de teinture ne s'est peut-être pas faite au 1er janvier .  

Sinon elle est quand même moins rouge que cette ruby bark des années 2000 :


Comme quoi les Dunhill rouge ont encore de l'avenir, même si personnellement je les préfère rouges plus foncées.  .

Sinon passionnant ce post sur les Dunhill, Holaf. Et si ça ne te gène pas que j'y participe de temps en temps..

Ben Little Smoke a écrit:Très intéressant tout ça, merci les gars !

N'oublions pas qu'il soit possible que certaines têtes de pipes étaient parfois prêtent avant leur montage et leur finitions définitives... Qu'une pipe fumée est toujours plus foncée qu'une pipe neuve non fumée et que l'éclairage des photos y fait beaucoup aussi...

Chris W a écrit:

Ben Little Smoke a écrit:Très intéressant tout ça, merci les gars !

N'oublions pas qu'il soit possible que certaines têtes de pipes étaient parfois prêtent avant leur montage et leur finitions définitives... Qu'une pipe fumée est toujours plus foncée qu'une pipe neuve non fumée et que l'éclairage des photos y fait beaucoup aussi...

Tu as tout à fait  raison Ben! Et au passage content de le lire 

PAT1er a écrit:Je ne post que rarement dans cette rubrique ouverte par Holaf. Mais cela-dit, j'y fais avec plaisir un tour à chaque nouveau post, ne serais ce que pour m'initier à la marque Dunhill. Et là il faut bien le dire, nous sommes gâté Au passage, salut Ben, et comme Chris, très heureux de te lire