Discussion à propos de la gérance du Bistro... cas limite

SebCH a écrit:
Je dirais plutôt, sur ces sujets, ne pas craindre d'avoir son opinion, mais respecter celle d'autrui, et se souvenir que le débat est fait pour s'enrichir mutuellement, se mettre en doute autant que faire douter l'autre, mais non pour imposer mordicus un point de vue.
Mais nous sommes, je crois, entre personnes raisonnables...

Ah la sagesse helvétique...!

Le Passeur a écrit:

SebCH a écrit:
Je dirais plutôt, sur ces sujets, ne pas craindre d'avoir son opinion, mais respecter celle d'autrui, et se souvenir que le débat est fait pour s'enrichir mutuellement, se mettre en doute autant que faire douter l'autre, mais non pour imposer mordicus un point de vue.
Mais nous sommes, je crois, entre personnes raisonnables...

Ah la sagesse helvétique...!

Le consensus coule dans nos veines...
Ah, non, attends, c'est le chasselas et le pinot qui coulent

Le Passeur a écrit:
Ah ben là tu m'en demandes beaucoup, mon cher filleul. Pour ceux qui ne le sauraient pas encore, je suis nationaliste et fier de l'être, alors ne pas afficher de parti-pris...
à l'impossible nul n'est tenu !

SebCH a écrit:
Je dirais plutôt, sur ces sujets, ne pas craindre d'avoir son opinion, mais respecter celle d'autrui, et se souvenir que le débat est fait pour s'enrichir mutuellement, se mettre en doute autant que faire douter l'autre, mais non pour imposer mordicus un point de vue.
Mais nous sommes, je crois, entre personnes raisonnables...

En vous lisant l'un et l'autre je crois m'être mal exprimé: je n'ai pas voulu dire qu'il fallait taire ses opinions, mais qu'il n'y avait pas besoin de faire plus que les nommer. Comme tu viens de le faire, Passeur, en disant que tu es nationaliste. Ça ne dérange personne car tu n'imposes pas ton point de vue. Mais si tu avais commencé à faire un discours sur le sujet, si tu avais cherché à convaincre, ça serait ce que dans mon précédent message j'ai appelé "afficher son parti pris".
Mais Seb a su formuler mieux que moi ce que je cherchais à dire.

Bon, peut être que je me trompe et que mon idée n'est pas bonne. Dans ma proposition je cherchais peut être trop à éviter le fait de voir se former des débats plutôt qu'à éviter de les voir déraper.

Je me permets une réponse ici. Je ne sais pas où en est cette réflexion, mais venant d'un autre forum, j'ai à dire...
De prime abord, je suis pour la non-suppression des messages litigieux. En effet, ça rajoute des remous, donne l'impression de censure, etc. Mais en même temps, comme cela a été dit, cela peut participer à de la calomnie.
Peut-être que l'élément permettant de faire la distinction peut être le contenu des échanges. Je pense qu'il faut supprimer à partir du moment où il y a des informations privées qui sont dévoilées (conversations privées, élément de la vraie vie, ...) ou des accusations (même fondées) qui sont mises sur la place publique. Après, les critiques, les messages un peu couillus, même certaines insultes, d'une certaine manière, ça ne concerne que le moment présent. Si quelqu'un insulte XXX, ça ne changera pas ma vision de lui. Mais si quelqu'un commence à dire qu'en MP il lui a fait des promesses qu'il n'a pas tenu, l'impact sur ma vision de XXX est potentiellement différent.
Par contre, je crois qu'il faut éviter les lynchages, c'est-à-dire la mêlée générale contre une seule personne.

Puis bon, pour ma part, je pense que si l'on vient ici, on accepte de déléguer une autorité aux modérateurs. Ils ont en parti un rôle désagréable de statuer. Et c'est une tâche ingrate, mais qui aide le forum !!!

Merci pour avoir donné ton avis sebaca...

Critiques, messages un peu vifs d'accord. Insultes certainement pas.
Faisons attention à ne pas faire n'importe quoi en prônant une liberté d'expression excessive, cela ne fonctionne pas avec tous les individus. Beaucoup d'entre nous ont connu cela ailleurs et nous avons vu le résultat.

Du calme, de la pondération, cela ne veut pas dire renier ses convictions.
Et puis comme disait le Général : "Vive le Québec Libre".

(Oui, mais méfiance,entre la France, la Belgique, le Canada et autres on n'a pas forcément le même humour...)

Règle numéro 1: ne pas oublié que derrière chaque écran, chaque clavier, se trouve un être humain. Dire ce que l'on assume en face, les yeux dans les yeux. C'est souvent oublié sur Internet... Heureusement pas ici

De toute façon notre liberté s'arrête là où commence celle des autres. Pas de discussions politiques, religieuses, philosophiques qui restent du domaine de la sphère privée. 
L'humour est à manier avec précaution, les dérapages sont faciles et les ennuis comment alors.